RejestracjaZaloguj
W Dobrym RytmieW Dobrym Rytmie
    • O nas
    • Kursy
    • Leksykon
    • Hot lines
    • Kwartalnik
    • Konferencje
      • W Dobrym Rytmie
      • Cryo Users Meeting
    • Dla pacjentów
    • Video
    • English
      • About Us
      • Quarterly
      • W Dobrym Rytmie Conference

    Comparison of Two-Year Outcomes Among Patients Implanted with the a Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker in the Micra Converage with Evidence Development (CED) Study

    • Strona główna
    • ESC 2021
    • Comparison of Two-Year Outcomes Among Patients Implanted with the a Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker in the Micra Converage with Evidence Development (CED) Study

    Comparison of Two-Year Outcomes Among Patients Implanted with the a Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker in the Micra Converage with Evidence Development (CED) Study

    ESC 2021  

    Autor opracowania: Maria Trusz-Gluza
    Cel: U 1 na 8 pacjentów z wszczepionym konwencjonalnym przezżylnym stymulatorem serca występują powikłania związane z elektrodą lub lożą stymulatora, które eliminuje stymulator bezelektrodowy. Teza ta nie była dotąd potwierdzona w obserwacji długoterminowej oceniającej praktykę codzienną. Celem badania Micra CED było porównanie efektów zastosowania stymulatora bezelektrodowego Micra w stosunku do przezżylnego VVI w zakresie wpływu na występowanie ostrych i przewlekłych powikłań, potrzebę rewizji systemu oraz śmiertelność.
    Materiał i metodyka: Badaniem objęto chorych z populacji US Medicare z okresu marzec 2017 – grudzień 2018. Stymulator bezelektrodowy VVI wszczepiono u 6219 chorych (grupa I) a przezżylny VVI u 10 212 chorych (grupa II). Charlson score w grupie I był istotnie wyższy (5,1±3,4 vs 4,6±3,0; p<0,0001).
    Wyniki: W trakcie 2-letniej obserwacji w grupie pacjentów ze stymulatorem Micra istotnie rzadziej zachodziła potrzeba dodatkowych interwencji (3,1% vs 4,9%) w postaci rewizji, wymiany, rozbudowy systemu i innych tego typu działań (HR 0,62; 95% CI 0,45-0,85; p=0,003). Mniejsza też był liczba przewlekłych powikłań (4,6% vs 6.5%; HR 0,69; 95% CI 0,60-0,81; p<0,001. Nie stwierdzono różnic w ogólnej śmiertelności porównywanej między tymi populacjami po przeprowadzeniu adjustacji w zakresie ich charakterystyki wyjściowej (HR 0,97; 95%CI 0,91-1,04; p=0,37).
    Wnioski: Badanie przeprowadzone w oparciu o dane z codziennej praktyki w populacji chorych US Medicare wykazało, że u pacjentów z wszczepionym stymulatorem Micra VVI w stosunku do stymulatora przezżylnego VVI o 38% rzadsza była potrzeba re-interwencji, o 31% rzadziej występowały przewlekłe powikłania, a całkowita śmiertelność była porównywalna.
    • Udostępnij:
    Avatar
    Administrator WDR

    Poprzedni wpis

    Benefit of early rhythm control therapy in patients with asymptomatic atrial fibrillation: Insight from the EAST AFNET4 trial
    22 września 2021

    Następny wpis

    AMULET IDE trial
    22 września 2021

    Może Ci się spodobać

    I-STOP-AF Trial, Individualized Studies of Triggers of Atrial Fibrillation: A Randomized Controlled Trial
    21 stycznia, 2022
    FitBit Heart — Detection of Atrial Fibrillation in a Large Population using Wearable Devices: the Fitbit Heart Study
    21 stycznia, 2022
    aMAZE: Outcomes of Adjunctive Left Atrial Appendage Ligation Utilizing the Lariat Compared to Pulmonary Vein Antral Isolation Alone: The AMAZE Trial
    21 stycznia, 2022

    Nowe kursy

    Wytyczne dotyczące stałej stymulacji serca wg zaleceń ESC 2021 – część 1

    Wytyczne dotyczące stałej stymulacji serca wg zaleceń ESC 2021 – część 1

    Kurs przeznaczony dla internistów, kardiologów, a szczególnie dla zajmujących się...
    Wytyczne dotyczące stałej stymulacji serca wg zaleceń ESC 2021 – część 2

    Wytyczne dotyczące stałej stymulacji serca wg zaleceń ESC 2021 – część 2

    Kurs przeznaczony dla internistów, kardiologów, a szczególnie dla zajmujących się...
    Wskazania do terapii resynchronizującej serce (aktualizacja 2022)

    Wskazania do terapii resynchronizującej serce (aktualizacja 2022)

    Kurs dla kardiologów Autor kursu: Dr n.med. Dagmara Urbańczyk-Świć Stymulacja...

    © 2020, W Dobrym Rytmie

    • Regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną w serwisie www.wdobrymrytmie.pl

    Zgoda na regulamin forum

    Regulamin forum dyskusyjnego

    Logowanie

    Zapomniałem hasła

    Nie masz konta w serwisie? Zarejestruj się

    Zarejestruj się

    Masz już konto w serwisie? Zaloguj się

    Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.ZgodaPolityka prywatności