RejestracjaZaloguj
W Dobrym RytmieW Dobrym Rytmie
    • O nas
    • Kursy
    • Leksykon
    • Hot lines
    • Kwartalnik
    • Konferencje
      • W Dobrym Rytmie
      • Cryo Users Meeting
    • Dla pacjentów
    • Video
    • English
      • About Us
      • Quarterly
      • W Dobrym Rytmie Conference

    Comparison of Two-Year Outcomes Among Patients Implanted with the a Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker in the Micra Converage with Evidence Development (CED) Study

    • Strona główna
    • ESC 2021
    • Comparison of Two-Year Outcomes Among Patients Implanted with the a Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker in the Micra Converage with Evidence Development (CED) Study

    Comparison of Two-Year Outcomes Among Patients Implanted with the a Leadless versus Transvenous Single-Chamber Pacemaker in the Micra Converage with Evidence Development (CED) Study

    ESC 2021  

    Autor opracowania: Maria Trusz-Gluza
    Cel: U 1 na 8 pacjentów z wszczepionym konwencjonalnym przezżylnym stymulatorem serca występują powikłania związane z elektrodą lub lożą stymulatora, które eliminuje stymulator bezelektrodowy. Teza ta nie była dotąd potwierdzona w obserwacji długoterminowej oceniającej praktykę codzienną. Celem badania Micra CED było porównanie efektów zastosowania stymulatora bezelektrodowego Micra w stosunku do przezżylnego VVI w zakresie wpływu na występowanie ostrych i przewlekłych powikłań, potrzebę rewizji systemu oraz śmiertelność.
    Materiał i metodyka: Badaniem objęto chorych z populacji US Medicare z okresu marzec 2017 – grudzień 2018. Stymulator bezelektrodowy VVI wszczepiono u 6219 chorych (grupa I) a przezżylny VVI u 10 212 chorych (grupa II). Charlson score w grupie I był istotnie wyższy (5,1±3,4 vs 4,6±3,0; p<0,0001).
    Wyniki: W trakcie 2-letniej obserwacji w grupie pacjentów ze stymulatorem Micra istotnie rzadziej zachodziła potrzeba dodatkowych interwencji (3,1% vs 4,9%) w postaci rewizji, wymiany, rozbudowy systemu i innych tego typu działań (HR 0,62; 95% CI 0,45-0,85; p=0,003). Mniejsza też był liczba przewlekłych powikłań (4,6% vs 6.5%; HR 0,69; 95% CI 0,60-0,81; p<0,001. Nie stwierdzono różnic w ogólnej śmiertelności porównywanej między tymi populacjami po przeprowadzeniu adjustacji w zakresie ich charakterystyki wyjściowej (HR 0,97; 95%CI 0,91-1,04; p=0,37).
    Wnioski: Badanie przeprowadzone w oparciu o dane z codziennej praktyki w populacji chorych US Medicare wykazało, że u pacjentów z wszczepionym stymulatorem Micra VVI w stosunku do stymulatora przezżylnego VVI o 38% rzadsza była potrzeba re-interwencji, o 31% rzadziej występowały przewlekłe powikłania, a całkowita śmiertelność była porównywalna.
    • Udostępnij:
    Avatar
    Administrator WDR

    Poprzedni wpis

    Benefit of early rhythm control therapy in patients with asymptomatic atrial fibrillation: Insight from the EAST AFNET4 trial
    22 września 2021

    Następny wpis

    AMULET IDE trial
    22 września 2021

    Może Ci się spodobać

    Survival Benefit of Implantable Cardioverter Defibrilators in Patients with Catecholaminergic Polymorphic Ventricular Tachycardia
    22 listopada, 2022
    Real-World Analysis of the Electrical Performance and Projected Longevity of Leadless Ventricular Pacemakers
    22 listopada, 2022
    Orally Inhaled Flecainide for the Conversion of Recent-Onset, Symptomatic Atrial Fibrillation to Sinus Rhythm: Final Results From the Phase 2 Instant Trial
    22 listopada, 2022

    Nowe kursy

    Radioterapia u pacjentów z implantowanymi urządzeniami do elektroterapii serca (aktualizacja 2022)

    Radioterapia u pacjentów z implantowanymi urządzeniami do elektroterapii serca (aktualizacja 2022)

    Kurs dla kardiologów, onkologów, radiologów, specjalistów radioterapii i specjalistów chorób...
    Wytyczne ESC 2022 poświęcone komorowym zaburzeniom rytmu serca i prewencji nagłej śmierci sercowej – Część II. Leczenie interwencyjne

    Wytyczne ESC 2022 poświęcone komorowym zaburzeniom rytmu serca i prewencji nagłej śmierci sercowej – Część II. Leczenie interwencyjne

    Kurs dla lekarzy rodzinnych, internistów, kardiologów, i nie tylko Autor: Dr...
    Wytyczne ESC 2022 poświęcone komorowym zaburzeniom rytmu serca i prewencji nagłej śmierci sercowej – Część I. Farmakoterapia

    Wytyczne ESC 2022 poświęcone komorowym zaburzeniom rytmu serca i prewencji nagłej śmierci sercowej – Część I. Farmakoterapia

    Kurs dla lekarzy rodzinnych, internistów, kardiologów, i nie tylko Autor: Prof....

    © 2022, W Dobrym Rytmie

    • Regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną w serwisie www.wdobrymrytmie.pl

    Zgoda na regulamin forum

    Regulamin forum dyskusyjnego

    Logowanie

    Zapomniałem hasła

    Nie masz konta w serwisie? Zarejestruj się

    Zarejestruj się

    Masz już konto w serwisie? Zaloguj się

    Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.ZgodaPolityka prywatności