RejestracjaZaloguj
W Dobrym RytmieW Dobrym Rytmie
    • O nas
    • Kursy
    • Leksykon
    • Hot lines
    • Kwartalnik
    • Konferencje
      • W Dobrym Rytmie
      • Cryo Users Meeting
    • Dla pacjentów
    • Video
    • English
      • About Us
      • Quarterly
      • W Dobrym Rytmie Conference

    A RANDOMIZED TRIAL OF SUBCUTANEOUS VERSUS TRANSVENOUS DEFIBRILLATOR THERAPY: THE PRAETORIAN TRIAL (PRAETORIAN TRIAL – randomizowane badanie porównania podskórnej vs przezżylnej terapii z zastosowaniem defibrylatora)

    • Strona główna
    • Hot lines
    • A RANDOMIZED TRIAL OF SUBCUTANEOUS VERSUS TRANSVENOUS DEFIBRILLATOR THERAPY: THE PRAETORIAN TRIAL (PRAETORIAN TRIAL – randomizowane badanie porównania podskórnej vs przezżylnej terapii z zastosowaniem defibrylatora)

    A RANDOMIZED TRIAL OF SUBCUTANEOUS VERSUS TRANSVENOUS DEFIBRILLATOR THERAPY: THE PRAETORIAN TRIAL (PRAETORIAN TRIAL – randomizowane badanie porównania podskórnej vs przezżylnej terapii z zastosowaniem defibrylatora)

    HRS 2020  

    Autor opracowania: Maria Trusz-Gluza
    Uzasadnienie badania: Przezżylny kardiowerter-defibrylator serca (TV-ICD) mimo swej skuteczności w zakresie redukcji śmiertelności posiada istotne ograniczenia związane z ryzykiem uszkodzenia elektrod – w 10-20% po 6 latach. Podskórny defibrylator (S-ICD) stworzono, aby wyeliminować te problemy. Jednak dotychczasowe informacje na temat S-ICD pochodzą tylko z badań rejestrowych.
    Cel: Celem badania było wykazanie, że S-ICD nie jest gorszy od TV-ICD w aspekcie dużych zdarzeń niepożądanych, takich jak nieuzasadnione interwencje oraz powikłania wymagające działań, przede wszystkim związane z elektrodami.
    Materiał i metodyka: Było to badanie wieloośrodkowe i randomizowane przeprowadzone w 39 ośrodkach amerykańskich i europejskich. Kryteria włączenia: wskazania do ICD w ramach prewencji pierwotnej lub wtórnej klasy I lub IIa zgodnie z wytycznymi amerykańskimi i europejskimi. Kryteria wykluczenia: potrzeba zastosowania stymulacji przeciw bradykardii, antyarytmicznej lub resynchronizującej. Pierwotny punkt końcowy: powikłania + nieuzasadnione interwencje ICD. Czas obserwacji: 48 miesięcy.
    Wyniki: Do badania włączono 849 pacjentów: S-ICD – 426, TV-ICD – 423. Pierwotny punkt końcowy wystąpił w grupie S-ICD u 15,1% badanych, a w grupie TV-ICD u 15,7% (HR=0,99; 95% CI 0,71-1,39, p=0,01 dla noninferiority). Nieuzasadnione interwencje stwierdzono odpowiednio u 9,7% i 7,3% (HR=1,43; 95% CI 0,89-2,30, p=0,14). Powikłania związane z urządzeniem wystąpiły u 5,9% chorych z S-ICD i u 9,8% badanych z TV-ICD (HR=0,69; 95% CI 0,44-1,09, p=0,11), a związane z elektrodami u odpowiednio 1,4% i 6,6% chorych (HR=0,24; 95% CI 0,19-0,54, p=0,001).
    Wnioski: W tym pierwszym badaniu randomizowanym porównującym S-ICD i TV-ICD wykazano, że urządzenie podskórne nie jest gorsze od przezżylnego w zakresie pierwotnego punktu końcowego – powikłań lub nieuzasadnionych interwencji. Wydaje się więc, że wszczepienie urządzenia typu S-ICD można rozważać u każdego pacjenta ze wskazaniami do ICD, gdy nie ma on wskazań do stymulacji serca.
    • Udostępnij:
    Avatar
    Administrator WDR

    Poprzedni wpis

    NODE-301 - ETRIPAMIL NASAL SPRAY FOR ACUTE TERMINATION OF SPONTANEOUS EPISODES OF PAROXYSMAL SUPRAVENTRICULAR TACHYCARDIA (NODE-301 – etripamil donosowo dla przerwania spontanicznego epizodu napadowego częstoskurczu nadkomorowego)
    18 czerwca 2020

    Następny wpis

    CONVERGENCE OF EPICARDIAL AND ENDOCARDIAL RF ABLATION FOR THE TREATMENT OF SYMPTOMATIC PERSISTENT AF: CONVERGE TRIAL (CONVERGE trial - epikardialna i endokardialna ablacja RF przetrwałego AF)
    18 czerwca 2020

    Może Ci się spodobać

    Survival Benefit of Implantable Cardioverter Defibrilators in Patients with Catecholaminergic Polymorphic Ventricular Tachycardia
    22 listopada, 2022
    Real-World Analysis of the Electrical Performance and Projected Longevity of Leadless Ventricular Pacemakers
    22 listopada, 2022
    Orally Inhaled Flecainide for the Conversion of Recent-Onset, Symptomatic Atrial Fibrillation to Sinus Rhythm: Final Results From the Phase 2 Instant Trial
    22 listopada, 2022

    Nowe kursy

    Radioterapia u pacjentów z implantowanymi urządzeniami do elektroterapii serca (aktualizacja 2022)

    Radioterapia u pacjentów z implantowanymi urządzeniami do elektroterapii serca (aktualizacja 2022)

    Kurs dla kardiologów, onkologów, radiologów, specjalistów radioterapii i specjalistów chorób...
    Wytyczne ESC 2022 poświęcone komorowym zaburzeniom rytmu serca i prewencji nagłej śmierci sercowej – Część II. Leczenie interwencyjne

    Wytyczne ESC 2022 poświęcone komorowym zaburzeniom rytmu serca i prewencji nagłej śmierci sercowej – Część II. Leczenie interwencyjne

    Kurs dla lekarzy rodzinnych, internistów, kardiologów, i nie tylko Autor: Dr...
    Wytyczne ESC 2022 poświęcone komorowym zaburzeniom rytmu serca i prewencji nagłej śmierci sercowej – Część I. Farmakoterapia

    Wytyczne ESC 2022 poświęcone komorowym zaburzeniom rytmu serca i prewencji nagłej śmierci sercowej – Część I. Farmakoterapia

    Kurs dla lekarzy rodzinnych, internistów, kardiologów, i nie tylko Autor: Prof....

    © 2022, W Dobrym Rytmie

    • Regulamin świadczenia usług drogą elektroniczną w serwisie www.wdobrymrytmie.pl

    Zgoda na regulamin forum

    Regulamin forum dyskusyjnego

    Logowanie

    Zapomniałem hasła

    Nie masz konta w serwisie? Zarejestruj się

    Zarejestruj się

    Masz już konto w serwisie? Zaloguj się

    Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.ZgodaPolityka prywatności